Una volta nei talk show c\u2019erano i sondaggi e i sondaggisti. Ora ci sono ancora ma il polso della mitica \u201copinione pubblica\u201d ormai lo si prende collegandosi a twitter o vedendo su facebook di che si parla.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 questa magica convinzione dell\u2019ingessato giornalismo televisivo secondo la quale i social sarebbero una perfetta rappresentazione della popolazione tutta o almeno della sua parte opinionante (e opinabile): l\u2019inesistente o quantomeno ondivaga ed effimera opinione pubblica si \u00e8 trasferita da un luogo segreto direttamente sui social. \u00c8 visibile! Non devi nemmeno pi\u00f9 andarla a scovare o inventartela di sana pianta. Suoni al campanello dei social e ti apre:<\/p>\n
\n
\u201cSalve, s\u00ec \u00e8 casa Opinione Pubblica. Salga\u00a0pure\u201d<\/p>\n
\n
Ai giornalisti non deve essere parso vero.<\/p>\n
\n
Per brevit\u00e0 e per essere moderni non la si chiama nemmeno pi\u00f9 opinione pubblica. Si chiama direttamente \u201cRete\u201d. La rete \u00e8 un sistema abitato da una massa indistinta di individui che i giornalisti sanno perfettamente interpretare, dato che secondo loro ragiona come un\u2019unica, solida, granitica mente superiore. Che giudica. Insorge. Condanna. Ama. Piange.<\/p>\n
\n
La interpellano con un certo timore reverenziale, forse perch\u00e9 non sanno nemmeno immaginarsela, questa voce che mescola migliaia di voci ed esce da uno schermo, grande o piccolo che sia. Che su qualsiasi argomento sa esprimere un\u2019opinione in pochi secondi. Ha gi\u00e0 un\u2019idea precisa, immediatamente! \u00c8 cos\u00ec rilassante no? Sapere gi\u00e0 cosa pensare, subito. Non pensando che la prima risposta che ti viene in mente \u00e8 spesso la pi\u00f9 sbagliata, che non si tratta di risolvere un\u2019equazione, che anzi, proprio come un\u2019equazione, un\u2019opinione dovrebbe essere ponderata almeno tanto quanto ci metteresti a risolvere un\u2019equazione, pure semplice. Invece sulla fecondazione eterologa, sulla pena di morte, sugli sbarchi degli immigrati, sui derivati, su qualsiasi cosa la rete ha un\u2019opinione, subito.<\/p>\n
\n
Forse la rete \u00e8 una gigantesca pancia. Un Jabba The Hutt che rutta S\u00cc e NO a richiesta. Gli si propone un quesito, meglio se profondissimo e moralmente intricato, e lei restituisce sempre una risposta.
\n\u00c8 perfetto no? Le televisioni non aspettavano altro, non devono nemmeno spendere soldi in sondaggi. Ce li hanno l\u00ec, spontaneamente offerti e gratuiti.<\/p>\n
Cosa si aspettano in fondo? Una risposta. Non importa che sia quella giusta perch\u00e9 l\u2019illusione della democrazia diretta \u00e8 troppo forte. Se milioni di persone\u200a\u2014\u200aanzi di utenti di qualche social\u200a\u2014\u200asi sono espressi per un S\u00cc o per un NO quello \u00e8 il parere del popolo, no? Deve essere giusto perch\u00e9 la democrazia \u00e8 questo.<\/p>\n
La democrazia \u00e8 il sistema politico che assume semplicemente che quanto deciso dalla maggioranza sia il bene per il popolo. La democrazia non d\u00e0 risposte giuste o sbagliate. D\u00e0 risposte che esprimono la volont\u00e0 della maggioranza. Fine. E potrebbero essere pure sbagliate e lo sono state mille e mille volte nella storia dei sistemi democratici.<\/p>\n
\n
Eppure sopravvive questa idea che l\u2019opinione della maggioranza sia quella giusta. Anche nel caso in cui la maggioranza sia solo quella che popola un social, che quindi di per s\u00e9 \u00e8 scarsamente rappresentativa di tutta la maggioranza.<\/p>\n
Meglio credere che milioni di persone la pensano cos\u00ec che sostenere che milioni di persone pensano semplicemente idiozie. Perch\u00e9 la loro opinione \u00e8 confortata dai numeri e far valere la propria, contro quella di milioni, sai che fatica.<\/p>\n
\n
La penso come la maggioranza. La maggioranza ha deciso cos\u00ec. Mi sento\u00a0meglio.<\/p>\n
\n
Che si mangia stasera? La maggioranza ha abolito la cena? Oh wait, come sarebbe?<\/p>\n