{"id":33099,"date":"2015-02-10T10:41:10","date_gmt":"2015-02-10T10:41:10","guid":{"rendered":"https:\/\/martinopietropoli.com\/?p=33099"},"modified":"2019-12-23T22:01:56","modified_gmt":"2019-12-23T22:01:56","slug":"birdman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/martinopietropoli.com\/en\/birdman","title":{"rendered":"Birdman"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Birdman<\/span><\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Se ripenso a un film il giorno dopo averlo visto, allora vederlo ha avuto un senso. Con Birdman non \u00e8 successo\n<\/span><\/span><\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Innanzitutto, per essere un film di Alejandro Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu \u00e8 gi\u00e0 qualcosa (spoiler, sorry) che non muoiano tutti i personaggi.<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

Piano sequenza<\/span><\/h3>

Il piano sequenza\u200a\u2014\u200aquella particolare tecnica cinematografica che consiste nel non staccare mai la cinepresa, nel riprendere tutto senza soluzione di continuit\u00e0\u200a\u2014\u200avive in Birdman la sua apoteosi: dura 159 minuti, esattamente dall\u2019inizio alla fine. Il suo senso in questo film \u00e8 quello di essere la rappresentazione pi\u00f9 realistica possibile di una soggettiva reale. Tu sei spettatore e non fai tecnicamente parte dell\u2019azione, eppure non ne hai scampo, ci devi essere, ci devi stare dentro.<\/span>
Non ti d\u00e0 tregua ed \u00e8 esattamente come la vita: quando sbatti le palpebre compi un gesto cos\u00ec naturale e automatico che letteralmente non stacchi mai la macchina da presa mentale.<\/span><\/p>


Inizialmente \u00e8 magico: il piano sequenza \u00e8 sempre una prova muscolare che il regista vuole dare. \u00c8 poi anche una notevole prova per gli attori che non devono sbagliare niente per lunghissime sequenze (ebbene s\u00ec, il piano sequenza di Birdman ha degli evidenti stacchi, e ne ha molti di pi\u00f9 \u201ccreati\u201d all\u2019uopo e con grande maestria, ma non conta). Poi diventa fastidioso (Dio mio, quando finisce? Non ce la faccio pi\u00f9. Adesso sbaglia. Guarda che sbaglia. Qui taglia, qui ha sbagliato). Invece no, non sbaglia mai. Ma non sbaglia perch\u00e9 la tecnica lo assiste e perch\u00e9 poi \u00e8 come giocare con Federer: dopo aver scambiato 3 palle gli metti contro Murray e ti godi lo spettacolo sugli spalti. Non c\u2019\u00e8 gioco.<\/span>
Ok, piano sequenza. Ok, non ci bado pi\u00f9. I\u00f1\u00e1rritu non lo usa per strafare ma perch\u00e9 gli serve. Dice qualcosa. Tu spettatore sei dentro l\u2019azione. Bene, ci sto, funziona.<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

Uomo o supereroe?<\/span><\/h3>

Michael Keaton \u00e8 Riggan Thompson, un attore celebre per essere stato l\u2019immaginifico supereroe Birdman, che tenta di dimostrare le sue doti attoriali recitando e producendo una sua riscrittura di Raymond Carver a Broadway. Un uomo che cerca il riscatto, che vuole dimostrare di essere un attore. Ma il mio dubbio (o la mia lettura) di Birdman \u00e8 che lui cerchi invece di essere uomo, che lo voglia dimostrare. Perch\u00e9 Riggan in realt\u00e0 \u00e8 davvero un supereroe: \u00e8 capace di volare e di spostare oggetti. \u00c8 la sua fantasia che glielo fa credere? \u00c8 lo stress da prima di Broadway? Non si sa e non \u00e8 interessante saperlo. I\u00f1\u00e1rritu descrive la varia umanit\u00e0 che produce uno spettacolo teatrale, le antipatie e le invidie, le delusioni e le incomprensioni, ma sempre mantenendo il centro su quest\u2019uomo, o quel che \u00e8. Un uomo divorato dal suo successo prima e ora, invecchiato senza aver trovato se stesso, alla ricerca di una conferma. Quella del successo? Del riconoscimento del pubblico? No. Quella di essere un qualcosa. Un uomo o un supereroe.<\/span>
Carver stesso dice \u201cCosa volevi dalla vita?<\/em> Potermi dire amato, sentirmi amato sulla terra.\u201d<\/em><\/span><\/p>

\u00a0<\/h4>

Il mestiere<\/span><\/h3>

C\u2019\u00e8 molta astuzia in questo film: nella tecnica usata, negli indizi disseminati qua e l\u00e0, nelle citazioni. L\u2019astuzia per me nasconde sempre qualcosa di irrisolto: non c\u2019\u00e8 neanche l\u2019urgenza di raccontare una storia, quel bisogno che ti fa inciampare nella narrazione rendendola alla fine pi\u00f9 reale. Il mestiere indica anche il controllo totale e il controllo ce l\u2019hai quando sai come fare una cosa o sai come raccontarla. I\u00f1\u00e1rritu recita bene il ruolo del regista: conosce la tecnica, conosce le parole giuste, le dice al momento giusto. Ma non riesce a dire tutto o a nascondere bene che una storia davvero solida non ce l\u2019ha. Ci sono parti\u200a\u2014\u200acome i dialoghi sulla celebrit\u00e0 ai tempi di Twitter e Youtube- che fra 10 anni sembreranno paleolitici e che non spiegano cosa significhi vivcre con questi particolari mezzi di comunicazione. Anzi: di rappresentazione. Della personalit\u00e0 di un attore, per esempio. Accenna mozziconi di discorsi che non risolvono niente, messi in bocca alla figlia di Riggan che tenta di spiegare al padre il potere di questi strumenti come la nipote lo spiegherebbe alla bisnonna. Non c\u2019entrano niente nella narrazione. Li puoi togliere? S\u00ec, non cambia nulla.<\/span>
Ma al momento glieli perdoni perch\u00e9 la storia \u00e8 cos\u00ec ben raccontata e cos\u00ec poetica, lui che vola, lui che soffre, lui che. Lui che \u00e8 narrato in un film cos\u00ec ben fatto che sembra studiato apposta per avere 752 nomination all\u2019Oscar, probabilmente una anche per le piume dell\u2019uccello.<\/span><\/p>

\u00a0<\/h4>

Il dubbio<\/span><\/h3>

Eppure ho avuto il dubbio che la ricerca della propria natura (umano o supereroe) non fosse esattamente questo quello che voleva Birdman\/Riggan. Ci sono alcuni dettagli che lasciano intendere -probabilmente solo per un gioco sadico di I\u00f1\u00e1rritu- che lui sia davvero un supereroe: le sequenze del meteorite che incendiandosi disegna una scia nel cielo sono situate in diverse parti del film, come a voler suggerire che lui \u00e8 davvero arrivato sulla terra. Che non le appartiene. Che non cerca approvazione su questo corpo celeste. Cerca solo di capire chi e cosa \u00e8. Uomo? Non sembra. La sua preoccupazione per le sorti dello spettacolo \u00e8 ben recitata ma non reale. Keaton recita perfettamente la parte di chi sta interpretando 3 ruoli per celare quello reale: il produttore, l\u2019attore in cerca di riscatto e l\u2019uomo. Ma la natura che cela \u00e8 un\u2019altra ed \u00e8 quella della creatura schiantatasi sulla terra un giorno di decenni fa, poco prima di diventare Birdman: un supereroe per gli umani, se stesso infine: una creatura non-umana. Protagonista di un film fin troppo ben fatto per essere un film.<\/span><\/p>

\u00a0<\/div><\/figure>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t